Steam游戏评测 第580期《文明7》

首先最大的变化，应该是此前在自媒体通稿中就已经提到非常多的「文明迭代」。这个方案其实《人类》之前已经干过一遍，不过A社的手艺显然没有Firaxis Games精细，不仅数值有大问题，各方面细节肯定也比不上问题，堪称从底子上就歪了；但在《文明7》这里，尽管玩家对这个新出的「时代轮换」机制还是会有诟病，大体上来看它确实是解决了系列一直以来的隐患：后期内容不足。

简单来说，此前的《文明6》乃至更早的文明都有着非常强烈的「滚雪球感」——这点其实大部分SLG都大差不离，开局决定一切，度过了摸滚打爬的开局阶段以后基本上就是一路砍瓜切菜了；解法我至少到今天仍旧没看瞧见，除了在机制上堆料、丰富玩法以外也没什么好办法，但毕竟这也仅仅是治标不治本，那么在《文明7》中，Firaxis Games粗暴地选择了「一分为三」，将一个大战局强行分割成了三个小阶段，每个时代结束后都会进行结算，部分继承资源并根据当前发展情况换算增益BUFF、但整体上还是将所有势力拉回到同一起跑线。

这其实比用机制堆料来丰富内容更加粗暴，不过你确实要认同Firaxis Games为了解决系列弊端的一些勇气，它们直到今天仍旧没有停下探索的步伐。而且某种程度上说，「文明迭代」本身就该由《文明》系列来做，因为只有如此才能从一个更宏观的视角来见证文明的兴衰——市面上又有几家叫做「文明」的作品呢？虽然有些幽默的是，在实际体验上，本作不像是《文明》，更像是在玩《领袖》，因为你实质上并不关心邻居都是些什么文明（这跟制作组用领袖头像来对文明进行标识有关，感觉领袖的存在感比文明更强），打交道的也是旁边的领袖。

而在「文明、领袖分明」基础之上，《文明7》还带来了一些闻所未闻的改变：局外成长。坊间有不少老玩家将本作戏称为一个肉鸽游戏，就是基于这方面的“大胆”变革，毕竟在SLG作品里做局外成长听起来实在有点违背组训。但跟我们前面提到过的「自由度、多元性」这些标签一样，这是Firaxis Games为了拥抱更广大玩家的一次勇敢尝试，它们的确有为了让游戏变得更丰富而在努力变好。

虽然老玩家一时间可能有些难以接受，但这种局外成长从客观上来看大幅延长了游戏寿命：以前可能是游玩不同文明、感受不同胜利条件；现在是领袖X文明X纪念品的三重组合，每个标签都能带来玩法的改变，三倍叠加以后就是几何倍的新鲜感。另一方面，纪念品的解锁通常要以局为单位，鼓励玩家进行通关而不是半途跑路——甚至连成就系统也做出了简化，如今首发版只有37个成就，解锁条件更加苛刻，像我狂打10小时甚至一个成就没解锁。

简而言之，Firaxis Games在《文明7》上做出了许多创新，作为4X的标杆工作室，它们这种主动求变、拓宽4X边界的探索行为肯定值得鼓励，尤其考虑到席德·梅尔老爷子年逾古稀高龄，还这么富有折腾精神更是感动——但步子迈太大也容易扯到蛋，目前核心玩家的集体差评就能说明一点问题。

「褒贬不一」到底值不值得买？

从我个人的角度来说，我是欣赏文明这种锐意进取的变革，不过我也能理解老玩家的愤怒所在——就像当年《辐射4》将粉丝群体泾渭分明地切割成新辐射/老辐射粉丝一样，但与此同时，尽管遗老们对《辐射4》槽点颇多，不妨碍贝塞斯达将黑曜石手上的百万系列一跃推进到了千万，而其中的关窍便在于对市场的精准把控：它们也许做不来艺术品，但它们更懂得做如何做好商品。

不要因为「褒贬不一」的玩家对《文明7》感到担忧，这只是重走西游路而已，文明6刚推出时也是褒贬不一，现阶段已经攀升到特别好评，众人口中有口皆碑的神作文明5最开始评价也并不高——简单说，首发只是开始， 等两个资料片推出以后才是完全形态，值不值得买仅仅取决于现阶段内容，而具体的评价，可以参考社区哪些骨灰级文明大佬们。

总的来讲，作为一个此前对《文明》系列接触并不多的新玩家来说，我还是非常喜欢这代《文明7》的——有些诡异的是，我们常调侃媒体评测已经失去公信力，但现在大众评测似乎也来到这一极端。「褒贬不一」的评价肯定不会说谎，不过如何从其中筛选有价值的评测、判断这部游戏到底适不适合自己呢？我们现在似乎正缺少一个这样的平台。比如今年开年的几部IP续作，除了《天国拯救2》幸免于难以外其他作品都口碑“崩盘”了，褒贬不一的《蜘蛛侠2》，多半好评的《最终幻想7重生》，这些拥有竞争年度实力的作品都只能被被批判审视，但它们的实际表现有评价的那般糟糕吗？我只能说如果你因为「大众评价」而错过了这些作品，实在是自己的损失。